Jautājums, kas man patīk vislabāk ir - Cik lielu algu tu saņem? Piemēram, sarunas laikā panesas runa par darbu un darbavietām un loģiski, ka uzzinot, kur strādā sarunu biedrs, gribas paprasīt arī par algas apmēru. Es parasti šo jautājumu uzdodu tikai informatīvos nolūkos personiskām vajadzībām, lai zinātu, cik konkrēts profesijas pārstāvis saņem un cik apmēram konkrētajā nozarē maksā. Ja nu gadījumā nākas pretendēt uz līdzīgu darba vietu, lai zinātu cik es drīkstu prasīt par savu darbu. Bet uzdodot šādu jautājumu sākas divi varianti:
1. algas apmēru pasaka, lai arī varbūt vilcinoties un rīstoties, bet tomēr kādu ciparu izdveš.
2. algu kategoriski atsakās teikt. Arī mēģinot dabūt kaut kādu aptuvenu informāciju, viss tiek slēpts, kā aiz seifa durvīm.
Jautājums - kāds ir iemesls tam, lai neteiktu savu ciparu, kas reizi mēnesī iekrīt kontā? Pirmkārt, iespējams darba līgumā ir atrunāts punkts par iekšējās informācijas (tai skaitā arī darba algas) neizpaušanu trešajām personām. Ja šo informāciju izpauž, tad tiek piešķirtas soda sankcijas. Taču tā kā es vēl joprojām nezinu nevienu uzņēmumu, kur būtu tik nenormāli drakoniski ar soda sankcijām pamatoti noteikumi, kuri tiek arī piemēroti, tad visbiežāk iemesls ir otrkārt - kauns par savu ciparu. Iespējams indivīds apzinoties, ka darbs, ko dara ir pietiekami zemu atalgots, vai arī nepietiekami novērtēts, slēpj savu algas apmēru, jo baidās no izsmiekla. Droši vien apzinādamies, ka līdzvērtīgas profesijas pārstāvji pelna vairāk vai arī vienaudži pelna vairāk citās profesijās.
Man piemēram ir pilnīgi pie kājas ko domā citi, kad atbildu uz šādu jautājumu. Es varu mierīgi pateikt ka saņemu 150 Ls mēnesī un apzinos, ka darbs ko daru nav grūts, principā pat haļava. Kāpēc citiem ir grūtības šajā jautājumā? - nezinu!




Man gan sen neviens nav prasījis, cik es pelnu mēnesī, taču pieļauju aptuveni šādu domu. Ja tu domā “cik tu varētu prasīt, ja pretendētu uz tādu pašu amatu”, tad es kā “baigais nozares PRO” tev negribu teikt savu ciparu, lai tu neiedomājies ar savām ne tik izcilajām zināšanām prasīt tikpat cik es
.
Komentēja Ingus         Laiks - October 2, 2007 @ 8:22 am
Man arī nepatīk atbildēt uz šādu jautājumu, jo kāda gan svešam cilvēkam daļa gar manu konta stāvokli? Vai kā tev bieži patīk teikt - man ir “tiesības” to neizpaust
Pie tam, visbiežāk cilvēkam uzkrītoši sejā ir nolasāma vēlme “mērīties ar krāniņiem”, tad es tikai pasmejos. Protams, ir izņēmumi un draugiem, sakarīgiem cilvēkiem man nav problēmu atbildēt. Taču manuprāt ir citas interesantākas lietas, par ko var parunāt.
Tāpat kā Ingus gadījumā, arī man ļoti maz cilvēki ir jautājuši par algu. Un priecājos, ka tik maz.
ps.
Un pašlaik esmu pietiekami apmierināts ar savu konta stāvokli, lai tev nerastos šaubas vai nevēlos to izpaust dēļ kaut kādiem kompleksiem.
Komentēja Raitis L.         Laiks - October 2, 2007 @ 9:12 am
Četrciparu skaitlis ir. Nu, vai tev tagad labāk palika?
Komentēja walder         Laiks - October 4, 2007 @ 12:56 pm
Viens tāds uzņēmums ar tādām drakoniskām sankcijām ir Latvijas pasts…
Komentēja Batja         Laiks - October 4, 2007 @ 6:18 pm
Nepatīk runāt par algu, kā arī nepatīk runāt par privāto dzīvi, kāda vispār kādam daļa vai jābāž deguns? Ja tā loģiski padomā.
Komentēja Mfz         Laiks - October 4, 2007 @ 11:35 pm
izmanto savas vadiibas psihologjijas lekciijas apguutaas iemanjas manipulaacijaa ar cilveeku apzinju praksee vnkaashi!
p.s. Vareeji neizpaust savu mazspeeju uz 150 ls ,sabojaaji saakotneeji labo iespaidu ,kaa uznjeemiiga jaunaa vadiitaaja teelu ,kas ruupeejas par sev atbilstoshu labklaajiibas liimeni.
Komentēja Egmaars         Laiks - October 6, 2007 @ 9:32 pm
ēm 150 Ls šobrīd nav mana mazspēja bet gan rezerves variants starp ļoti mainīgiem apstākļiem. Nācās atteikties no 4 reizes lielāka cipara tā vārdā lai sakārotu citas savas dzīves likstas. un tas kas ar mani notiek aiz 150 Ls, ir jau pavisam cits stāsts
Komentēja nuucha         Laiks - October 6, 2007 @ 10:17 pm
PR vadītājs, uz rokas 4 cipari sanāk. Konfidencialitātes līgumā par algu nekas nav teikts
Komentēja Jeremy         Laiks - October 7, 2007 @ 2:00 pm