Šķiet pienācis laiks apmierināt tos, kuri grib baigi uzzināt, ko tad tajā Turībā māca. Ir pagājis pirmais mēnesis un redzami apmēram pirmie rezultāti, pirmie plusi un pirmie mīnusi.
Tātad kopumā ar Turību esmu pat ļoti apmierināts. Mācību process neliek saspringt un nervozēt, bet tas nenozīmē, ka viss ir arī nolaists kaut kur tik zemu, ka nu galīgi nav jāmācās. Nē tā nav. Lekciju un nodarbību saraksts ir manuprāt labākais, kādu vien esmu redzējis - respektīvi, uz skolu ejam trīs dienas nedēļā. Lieliski savienojams ar darbu un blakus aktivitātēm. Tālāk mazliet par priekšmetiem atsevišķi pastāstīšu.
Mikroekonomika. Cik zinu daudzi parasti sūdzas, ka šis nu ir tas garlaicīgākais priekšmets ekonomikas studijās. Nākamais garlaicīgākais ir makroekonomika. Bet ziniet - te tā nav. Lai cik garlaicīgs šim priekšmetam ir grāmatu saturs, lekcijas ir interesantas, pat ļoti interesantas. Lekcijas notiek tā - biku teoriju pastāsta, tad maziņš praktisks darbiņš, atkal biku teorija, atkal praktisks darbiņš. Par kladēm varam aizmirst, vienmēr dod izdales materiālus ar visiem slaidiem, ko rāda lekcijas laikā. Te nu daudzi uzreiz iedomājas - a paņemam izdales materiālu, parakstamies apmeklējuma lapā un aidā mājās. Sagribējāt. Nekā. Izdales materiāls satur veselu gūzmu tukšu slaidu, kurus parāda tikai lekcijas laikā. Tā kā ja grib iegūt tiešām kvalitatīvu materiālu no kā mācīties, nāksies vien pasēdēt tajās lekcijās un papildināt savas lapas. Kontroldarbos var izmatot visus materiālus (izņemot blakussēdētāju un palīdzību no zāles). Te nu arī cilvēki var padomāt - a kas tad, ņemam visu no materiāliem pārrakstam un vsjo - desmitnieks rokā. Arī nekā. Kad redzēju pirmo mikroekonomikas kontroldarbu, sapratu, ka tik vienkārši vis nebūs. Kontroldarbā iekļautas daudzas dažādas lietas, kuras ir jāizdomā uz vietas - tādas lietas kuras pat kā piemēri nav pieminēti lekcijās. Uz zināšanu pamatbāzes atbildi var izlobīt, bet nu tā - palīgmateriāliem principā jēga maza
Vadības psiholoģija. Arī interesanti. Principā mums kā topošajiem uzņēmumu īpašniekiem vai augstākā līmeņa vadītājiem māca manipulēt, pakļaut un izmantot cilvēkus savā labā viņiem pašiem to pat neapzinoties. Iemāca nolasīt citu cilvēku elementārāko ķermeņa valodu un šos signālus izmantot savā labā. Māca arī to kā veiksmīgi risināt sarunu un panāk savu sarunas laikā, tāpat kā sarunu apraut vai novirzīt uz nekurieni, ja sarunas mērķis ir kaut ko nostādīt pret mums vai iegūt mums nelabvēlīgu rezultātu (piem., pakļautā darba algas palielinājumu - he he he). Paralēli teorijai notiek arī semināriņi, kuros šis tas ir jāsagatavo. Pēdējo reizi bija jāanalizē atrastajās reklāmās izmantotie psiholoģiskie paņēmieni, lai ietekmētu patērētāju. Vērtīgs priekšmets. Arī var iztikt bez kladēm, dod nepilnīgu izdales materiālu, kuru lekcijās jāpapildina.
Angļu valoda. Nu te nu Turību var uzslavēt tā, kā nevienu citu augstskolu. Nebiju redzējis vēl tik ģeniālu angļu valodas mācīšanas metodi. Princips ir tāds - visi studenti sadalīti pa mazām grupiņām. Klasēs ir apaļais galds pie kura sēž pasniedzējs un studenti. Un visa nodarbība ir viena vienīga diskusija par konkrēto tēmu. Māca biznesa angļu valodu - nevis tur kaut kādi potaoes, jeans vai shop, bet gan enterprise, revenue un turnover. Angļu valodā māca, kā rakstīt veiksmīgu CV, kā darba intervijās pareizi atbildēt uz piņķerīgiem jautājumiem (What kind of salary are you expecting?) un citas dzīvē noderīgas figņas. Ir arī kontroldarbi, kuros zemāk par seši ir grūti dabūt. Pats pasniedzējs man vismaz nav latvietis vai krievs, bet gan itālis, kurš perfekti runā angļu valodā un vēl sešās citās valodās, tai skaitā pamatlīmenī arī latviešu valodā. Arī iztiekam bez kladēm, viss atrodams izdales materiālos, kurus - jā - nodarbībās jāpapildina.
Lietišķā informātika. man pilnīgi garlaicīgs priekšmets, jo maļ visu to pašu, ko jau vidusskolā un RTU lietojumprogrammatūrā izmala. No sērijas words, sekselis un powerpoints.
Finanšu matemātika. Nu te nu gan ir pēdējākais sviests. Principā ņem formulu, pārveido kā vajag un močī iekšā skaitļus. Pasniedzējs - šķiet, kaut kāds no RTU atnācis, jo viņa mācīšanas stils līdzīgs visiem RTU pasniedzējiem. Priekšmets it kā nav grūts, bet vajag mazliet loģiku, lai saprastu.
Ievads studijās. Vnk iepazīstina mūs ar studiju procesu un noskaņo mūs uz to, ka kādu dienu vadīsim nevis strādāsim. Pastāsta aktuālākas tendences Latvijā un pasaulē, un liek arī pašiem radināties meklēt informāciju par šodienas aktualitātēm. Kontroldarbi te nu gan ir interesanti - jāraksta par Turību un uzņēmējdarbības domu un ideju kopumā. Kontroldarbos uzdod kādus 10 jautājumus, kuros varētu izplūst un sacerēt viskautko, bet … nav laika. Pusotrā stundā (90 minūtēs) jātiek galā ar 10 izvērstajiem jautājumiem. Radina mūs ātri domāt un ļoti īsā laikā precīzi noformulēt domu.
Lieta, kas raksturīga visos priekšmetos - lielākais uzsvars tiek likts uz ŠODIENAS aktuālitātēm un nākotnes tendencēm, nevis iegrimst tālā pagātnē. Pasniedzēji ļoti operatīvi reaģē uz pārmaiņām Latvijā un pasaulē un cenšas to maksimāli iekļaut mācību materiālā. Respektīvi iegūtā izglītība ir moderna un up-to-date. Un tas mani priecē. Tas arī pagaidām būtu viss.




jau reecu iedomaajoties ,kaa tu ar cilveekiem manipulee izmantojot vadiibas psihologjijas stundaas ieguutaas zinaashanas
Komentēja Ediite         Laiks - September 30, 2007 @ 4:24 pm
Ļoti interesants raksts, īpaši tāpēc, ka domāju, kur iet mācīties uzņēmējdarbību. Biju dzirdējis, ka mikro un makroekonomikas ir baigais sviests.
Laikam, ka tomēr nav tik traki.
Komentēja Kristaps         Laiks - September 30, 2007 @ 4:37 pm
“manipulēt, pakļaut un izmantot cilvēkus”
Sakarīgs cilvēks tevi vienkārši pasūtīs dillēs, un ja tāds gudrāks - tad pasūtīs tevi un vēl aptīs ap pirkstiņu tā, ka pats nemaz nepamanīsi un beigās paliksi pavisam viens.
Protams, ja vien pats nebūsi tas cilvēks, ar kuru manipulēs, pakļaus un izmantos. Studijas biznesa skolā vēl negarantē ūber vadītāja amatu. Cilvēka personība ir tā, kas skaitās.
Cilvēki nav tādi muļķi, ka Tu no saviem “augstumiem” esi iedomājies
Komentēja Raitis L.         Laiks - September 30, 2007 @ 6:14 pm
Es arī esmu beigusi Turību, bakalaurus un maģistrus. Par studiju laiku man ir labas atmiņas. Piekrītu tiem, ka pliks diploms neko negarantē, taču tas dod lielisku starta punktu. Cilvēks ar diplomu darba tirgū ir stabilāks, var pretendēt uz labākiem amatiem un algu, nekā bez tā - tā ir pieredze no manu draugu gaitām darba tirgū.
Komentēja Maija         Laiks - September 30, 2007 @ 6:39 pm
to Raitis: es nemaz neesmu nekādos augstumos. man ir tikai atbilstošs dzīves standarts kuru kā vien māku cenšos piepildīt! un tāds standarts ir lielākajai daļai turības studentu! un es vairs neesmu tik stulbs lai pakļautos citu manipulācijām. protams eksistē arī gudrāki varianti kuros iekrist.
Komentēja nuucha         Laiks - September 30, 2007 @ 8:28 pm
“to Raitis” - itkā tu mani nepazītu!
Nu par tiem dzīves standartiem, protams, ir labi, ja tie ir augsti. Ir jābūt dzīves mērķim.
Taču, kāpēc citiem, arī tiem, kas nestudē Turībā, būtu zemāki dzīves standarti nekā Tev, lai tu uzskatītu, ka ar visiem var tik vienkārši manipulēt, izmantot? Kāpēc, lai citi būtu tik stulbi, lai nejustu, ka tos izmanto? Un nav obligāti jābūt augstākā līmeņa vadītājam vai uzņēmējam.
Man škiet, ka Tu pārāk burtiski uztver tās grāmatas, kuras lasi - “Bagātais un nabagais tētis”, “Kā iekarot un noturēt varu” vai kā viņu tur sauc utt.
Ar to gribu teikt, ka gudrs cilvēks nav mašīna, kuru var apspēlēt pēc iepriekš uzrakstītiem likumiem. Arī kāds cits var zināt to, ko tu esi lasījis, vai kas tev pasniegts lekcijās. Varbūt šis cilvēks to ir atklājis dabiski savas pieredzes gaitā.
Un viss tas, ko cilvēkam esi sastrādājis var nākt Tev atpakaļ vairākkārt (piemēram, čakarējot darba ņēmēju vai arī kādu citu cilvēku).
Komentēja Raitis L.         Laiks - September 30, 2007 @ 9:50 pm
Bagātais tētis - nabagais tētis ir tiešām laba grāmata, pārējās - so so
Komentēja nuucha         Laiks - September 30, 2007 @ 10:14 pm
un jā! manis minētie piemēri par manipulēšanu ar cilvēkiem NAV domāti kā cilvēku čakarēšana bet gan kā diplomātiski pieklājīgs veids kā pateikt cilvēkam nē.
Komentēja nuucha         Laiks - October 1, 2007 @ 12:20 am
Droši vien par daudz šeit komentāros esmu “iecepties”.
Biju domājis ne tikai piemērus, bet gan tavu personību, pazīstot tevi ilglaicīgi - tavu attieksmi pret citiem cilvēkiem.
Ja gribi zināt kāpēc - manu epastu tu zini!
Nedomāju, ka šī ir publiska diskusija.
Komentēja Raitis L.         Laiks - October 1, 2007 @ 12:51 am
Spriežot pēc taviem iespaidiem, laikam jau nekas īpaši Turībā nav mainījies, kopš apsovēju viņu pirms pāris gadiem. Tā tik turēt!
Komentēja walder         Laiks - October 1, 2007 @ 12:51 pm
Piedodiet par drukas kļūdu: vārdu apsolvēju nomainam ar absolvēju. Pirmdienas ir smagas dienas.
Komentēja walder         Laiks - October 1, 2007 @ 12:54 pm
Mums Vidzemes augstskolā tagad pirmā kursa tūristiem arī māca vadības psiholoģiju! Manuprāt, diez gan noderīgs priekšmets, jo tur iemāca ne tikai pakļaut darbiniekus (domāju, ka ne jau tā pakļaut, kā sen senos laikos vergus), bet arī kā izveidot tā teikt “jauku” mikroklimatu uzņēmumā, kas ir viens no galvenajiem aspektiem izvēloties darba vietu. Domāju, ka jebkuram vadītājam ir jāpakļauj savi darbinieki, ar metodēm, kas neizskatas pēc tam pēc darbinieka vergošanas ——- un tieši tādēļ jamacās psiholoģija, lai darbinieks vadītāja acīs nekļūtu par jau vienreiz pieminēju šo vārdu - vergu
he he he!!! džeki necepjās 
P.S - bagātais tētis, nabagais tētis pagājušajā gadā man uzņēmējdarbības kursā bija kursa literatūras sarakstā!!! tā kā……
Komentēja Liene         Laiks - October 1, 2007 @ 4:43 pm
Liene, par tām grāmatām - nesaku, ka tās ir sliktas. Pats arī esmu lasījis “bagātais tētis, nabaigais tētis” un daudz no tās esmu iemācījies. Vienkārši neuzskatu, ka grāmata ir jāņem kā dzīves paraugs, bet gan jāpielāgo viss savai dzīvei.
Par tiem vergiem, vairākas reizes izlasīju, bet īsti nesapratu teikumu jēgu, piedod
Labs mikroklimats uzņēmumā ir ne tikai pievilcīgs, izvēloties darba vietu, bet arī palīdz darbiniekiem vienam otru motivēt un darboties pēc vislabākās sirdsapziņas. Tā kā šajā ziņā tev var piekrist.
Taču izturoties pret darbiniekiem kā pret vergiem (droši vien rakstā kļūdaini pārpratu, bet nu vispār) par labu mikroklimatu diez cik liels pamats runāt nav, es tā domāju …
ps.
Es vairs necepjos
Komentēja Raitis L.         Laiks - October 1, 2007 @ 4:59 pm
Nu, man prieks, ka tev uz doto brīdi patīk (uzsvars uz iepriekšējoem vārdiem). Dievs dod, ka šo diplomu pietiks pacietības dabūt.
Mani jau noteikti ir pārāk ietekmējusi Sradiņu dzelžainā kārtība un tādas 3 reizes nedēļā šķiet tīrākais sviests. + vēl cik gadi jāmācās? 3 vai 4? saspiežot to visu normālā darba dienā kā citās valsts augstskolās nesanāks ij 2 vai 1,5 gadi. Man kaut kā tas šķiet stipri “fuj”.
Acīmredzot, tu zini tikai RTU un tagad Turību, ja nezini kā citās augstskolās pasniedz angļu valdu, bet tas tā- starp citu.
Lasot visu šito tā arī pavadīja tāda “pārmaiņu eiforija”, kad viss šķiet tik forši, ķipa- te ir forši, te viss ir labi, visi trūkumi ir forši un viss cits smagi sucks. Tā stipri bērnišķīgi priekšstati rodas.
Bet nu, kā jau minēju, lai veicas piepildot sapni.
Komentēja Elīna         Laiks - October 2, 2007 @ 5:22 pm
Saprotu Raita L. sašutumu..Vienkārši nenocietos piebilst - Nauda un Vadīšana, par kuru tu tā jūsmo, dzīvē tev un citiem LAIMI nenesīs..Pat vispiečakarētais cilvēks var būt 100 reiz laimīgāks par to kas viņu apčakarējis..Gan jau dzīvosi un sapratīsi KAUTKAD to..Tiešām novēlu visu labāko..
Komentēja Sarbis         Laiks - October 5, 2007 @ 11:30 pm