Studentu kontingents BA Turība
Laikam tomēr arī uzrakstīšu par jautājumu, kas nodarbina daudzu cilvēku prātus attiecībā uz BA Turību - par to kādi ir tie studenti iekš Turības, no kādām ģimenēm nāk, cik biezi un vai nāk vnk pirkt diplomu vai tomēr mācīties.
Tātad, sāksim ar to, ka klasiskais iespaids par Turības studentiem ir tāds, ka tur jau mācās tikai miljonarku bērniņi, kuriem tikai papīrs vajadzīgs tāpēc, ka tādam ir jābūt, un Turība ir viena no vietām, kur to visvieglāk ir dabūt, respektīvi, nopirkt. Tāpat ir arī otra galējība - te nāk pilnīgi lohi un idioti, kuri dabūjuši tik vien kā E un F līmeņus un citas izvēles nav, kā mācīties tikai un vienīgi Turībā, jo atkal - te visu var nopirkt. Uzreiz varu pateikt, ka ne viens, ne otrs stereotips nedominē.
Tātad sākšu ar sava kursa apstāstu, pēc kura es spriežu par pārējiem Turības studentiem. Vispirms sāksim ar to, ka tā saucamie biezie, miljonarki utt, kuriem dzīves lielākā problēma ir izdomāt kur tusēt šovakar, no visiem studentiem sastāda apmēram 1/3 daļu. Piekrītu, principā daudz, un te rodas visi tie BMW X5, Mercedes Benz kupejas un Porsche Cayennne Turības autostāvvietā katru dienu. Bet ja godīgi tāda super zīmēšanās tomēr nenotiek. Varbūt esmu par maz vēl redzējis - nezinu, bet neviens baigi nezīmējas. Pārējās 2/3 studentu ir tā pati pelēkā tautas masa, kas sastopama jebkurā citā augstkolā. Taču daudziem studentiem, kas ietilpst šajās 2/3-daļās ir viena kopīga pazīme - viņu vecāki arī ir uzņēmēji. Un bērni mācās, lai iegūtu biznesa izglītību, lai turpinātu senču biznesu vai arī lai vienkārši kļūtu par pastāvīgiem un finansiāli neatkarīgiem cilvēkiem.
Par to otru mītu - idiotiem ar E un F līmeņiem. Jā ir tādi, bet ļoti skaitliskā mazākumā. Daudzi kuriem ir E un F līmeņi kaut kur, ir pilnīgi normāli cilvēki ar pilnīgi normālu domāšanu un pilnīgi normālu uzvedību un loģiku, tikai kā paši saka - kaut kas nepaveicās vai kaut kas nesanāca, līdz ar to ir E vai F. Nu gadās. Un tikai tāda iemesla dēļ viņi netiek Stradiņos, LU vai kaut kur citur.
Daudzi no Turībā studējošajiem māk labi un interesanti paši nopelnīt visai nemazas summas sev dzīvošanai. Un tas uzreiz ir manāms autostāvvietā, kur ir visai koptas automašīnas (varbūt ne tās jaunākās un šikākas), vannasistabā, kur vēl šodiem mētājās nevienam nevajadzīgas Polo Ralph Lauren apakšbikses un istabās, kur ir 3 portatīvie datori, televizors, mūzikas sistēmas, dārga kosmētika un kvalitatīvs apģērbs.
Tā lūk. Mazs ieskats Turības studentu vidē.




Manuprāt, kaut gan neesmu Turības students, labu daļu no tās studentiem aizņem Latvijas pāķi, kas ir “atbraukuši uz Rīgu biznesu mācīties” jo viņu krajā par Turību ir priekšstats kā vienu krutu vietu RĪGĀ (omfg, omfg :0), kur “var iet un biznesu iemācities”.
Mācos RSU, bet nu tik un tā redzu, ka daudziem šķiet, ka ekonomikas zinātne vai menedžmenta teorija automātiski padarīs viņus par financiāli veiksmīgiem cilvēkiem.
Komentēja Čoms         Laiks - September 15, 2007 @ 3:27 pm
lieta tāda ka daudziem tiem “pāķiem” no laukiem ir visai nopietni senči, kuru bizness ir jāturpina. Daudzi no tiem pāķiem jau savos 18 - 19 gados zin kā bilances taisīt un ir šādas tādas grāmatvedības priekšzināšanas. starp citu vietā, no kurienes es nāku (dziļi lauki), par turību nav arī nekāds spožais iespaids - aptuveni tāds kā jau rakstīju
Komentēja nuucha         Laiks - September 15, 2007 @ 7:26 pm
Pats mācijos Turībā. Sākumā gāju dieniniekos, bet sākot ar otro kursu pāŗgāju uz vakarniekiem, jo vajadzēja strādāt. Mani senči nav biezie, bet vienkārši normāli domājoši vecāki,kas gribēja dēlam palīdzēt iegūt normālu izglītību. Ar otro kursu jau pats pelnīju naudu skolai. Piekrītu autoram, ka ir (īpaši dienas nodaļā) 1/3 daļa ar bieziem jaunekļiem un čiksām. Vakarniekos ir pavisam cita aina. Studēju uzņēmējos un tautas vidējais vecums bija ap 28 gadi. Man 22. Pārsvarā lielāku un mazāku uzņēmumu vadošie darbinieki un īpašnieki. ļoti sakarīgi ceilvēki,kas nemaksā gada maksu tikai,lai nopirktu diplomu. īsāk sakot priekštats par Turību visiem ir galīgi pakaļā.
Komentēja walder         Laiks - September 19, 2007 @ 9:59 am